... kolonialismus ...

.

.

.

.

= Resultat der frühneuzeitlichen Expansionsbewegung Spaniens, Portugals, Frankreichs, Englands und der Niederlande zur Gewinnung von Handelsstützpunkten für einen erweiterten Rohstoffgewinn in Übersee

 

 

 

 

 

 

Über die Bedeutung der kolonialen Ausbeutung:

 

Es würde genügen, auf die Profite der englisch-ostindischen Kompagnie zu verweisen, um die Einträglichkeit des englischen Erpressungssystems darzutun. Wir besitzen aber auch Ziffern, aus denen wir die absolute Höhe des erzielten Gewinnes, der gar nicht vollständig in den Dividenden der Kompagnie zum Ausdruck kommt, deutlich ersehen können. So betrug der Tribut, den man von den Bewohnern der Provinz Bengalen in den sechs Jahren von 1765-1771 erhob: L 20133579; davon wurde ein Teil dem Großmogul und dem Nabob überwiesen, ein anderer Teil blieb in den Taschen der Gesellschaftsbeamten, die die Eintreibung besorgten, zurück, so daß in die Kassen der Kompagnie rund L 13 066761 flossen. Davon lebten nun zunächst wieder die Zivilverwaltung und die Armee der Kompagnie, die L 9027609 verzehrten. Verblieb ein Überschuß von L 4037152. Diese 4 Mill. L waren der Betrag, der zum "investment", das heißt dazu diente, die gewerblichen Produzenten zur Fronarbeit heranzuziehen. Die den Zwangsarbeitern bezahlten Summen waren, wie ich schon sagte, ganz geringfügig und genügten wohl selbst in Indien nicht, um die Bevölkerung zu erhalten, die vielmehr entweder sich einen Unterhalt nebenbei in der Landwirtschaft erwarb oder wegstarb. Was uns von "Arbeitslöhnen" mitgeteilt wird, erscheint kaum glaublich: 40, 50, 60, 70, höchstens 80 Schilling im Jahr. So daß die Gütermenge, die für die 4 Mill. L hergestellt wurde, eine ganz beträchtliche war, die natürlich in Europa zum Vielfachen des "Herstellungspreises" verkauft wurde. Ein Autor meinte: zum anderthalbfachen
Betrage, was sehr niedrig erscheint. Immerhin: das wären 10 Mill. L, 200 Mill. Mk., für die kein Pfennig bezahlt war, die man vielmehr  - "without sending an ounce of Silver from hence"  -  einfach den Eingeborenen "wegnahm". " The whole exported produce of the country, so far as the Company is concerned, is not exchange in the course of barter, but it is taken away without an return or payment whatever."
W.Sombart. Der moderne Kapitalismus. Berlin. Duncker & Humblot 1916,S. 712f.

 

 

 

Die Rolle der Kolonien:

Nicht nur gab die Ausplünderung des sagenhaft reichen Indien durch die englische Ostindien Kompagnie ihre führenden Repräsentanten in Indien (Clive, Hasting) der ursprünglichen Akkumulation in England neuen Antrieb. Von noch langfristigerer Bedeutung erwies sich ein im allgemeinen wenig beachteter wirtschaftshistorischer Vorgang mit einschneidenden Konsequenzen - die systematische Zerstörung der bis blühenden Textilproduktion auf der Grundlage von Baumwolle, vor allem in Bengalen, durch die siegreiche englische Kolonialmacht; die anschließend bewußt die Baumwollverarbeitung nach Lancashire verlegte. Die Textilindustrie - namentlich auf der Grundlage der Baumwolle - aber brachte den ersten großen Durchbruch des industriellen Prinzips, erst recht nach der Erfindung der "cotton gin", einer Maschine zum Entkernen der Baumwollfrucht, in den USA 1794. Erst die "cotton gin" ermöglichte die rapide Expansion des Anbaus von Baumwolle in den USA, die territoriale Expansion der USA selbst nach Süden und Südwesten und die damit einhergehende Expansion der Sklaverei in den USA. "King Cotton", auf der Basis von Baumwoll- und Sklavenplantagen des Südens, trat in der Republik der USA für über ein halbes Jahrhundert seine absolute Herrschaft an.

I. Geiss. Bürgerliche und Proletarische Revolution. Beilaga Parlament, B 42/75, S.19

 

 

 

 

 

 

 

zurück zu:  ursachenfaktor ´kapital´

zurück zur indexseite