©gabriele weis

5.5.imperialismus+krieg  6.1.zwischenkriegszeit

 

 5.6.  19./20.JHD-5:   ideologisches zeitalter-8:

RUSSISCHE REVOLUTIONEN 1917

 

Überblicks-FRAGEN  +  antworten/  

 

 

2.      welche unterschiedlichen oppositionellen zielsetzungen (in jeweils angemessener ausführlichkeit referieren) spalteten die antizaristischen kräfte in im wesentlichen 3 Lager?

| antwort:

 

Eine Opposition gegen das Zarenregime konnte sich unter diesen Bedingungen nur innerhalb der gebildeten Adels- und (kaum wahrnehmbar)der seit der Bauernbefreiung 1861 erst in Ansätzen entstehenden Bürgerschicht des Landes entfalten.  Es war eine Gruppe meist junger Intellektueller ohne direkte wirtschaftlich-gesellschaftliche Funktion und damit Macht, die nach Alternativen zum weitgehend reformfeindlichen Zarismus des späten 19. und frühen 20. Jhds. suchte, die ´Intelligentsia´.  Was hier erörtert wurde, führte zur Herausbildung von im wesentlichen drei zu Beginn des 20. Jhds. entscheidend mitmischenden  politischen Lagern.

Das erste Lager bildeten die Konstitutionellen Demokraten, Kadetten genannt. Diese wollten einen Staat nach westlichem Vorbild, einen Staat mit Gewaltenteilung, einer Demokratie und erst allmählichen Wahlrechtserweiterungen. Sie repräsentierten nur einen geringen Teil des russischen Volkes, nämlich das liberale Bürgertum, mit 0,5 %, gehörten aber aufgrund des Duma-Wahlrechts von 1907 zu den bedeutendsten Dumafraktionen.

Das zweite Lager, und wohl auch das wichtigste bildeten die Bolschewiki, der marxistisch-leninistische Flügel der russischen Sozialdemokraten. Sie waren weitenteils zur Untergrundarbeit gezwungen. ... LENINISMUS ERKLÄREN!

Verfassungsziel der Bolschewiki war ein rätedemokratischen politisches System auf der Basis der Volkssouveränität mit allgemeinem Wahlrecht, Menschenrechten und Gewalteneinheit,  in den Händen einer einzigen avantgardischen Partei von Berufsrevolutionären – der bolschewistischen, welche die Interessen des Proletariats geschichtsgemäß zu vertreten beanspruchte. Gewerkschaften sollten nur das Bindeglied zwischen der Partei und den Arbeitern sein, ´Transmissionsriemen´ war die beliebte Metapher für die ihnen zugedachte Rolle.Dass man durch Gewalteneinheit und nur eine Partei eigentlich keine Volkssouveränität und Demokratie mehr haben kann, wurde damals durch deren Ideologie übergangen, dass die Partei sowieso nur die Interessen des Proletariats vertrete und somit das Proletariat bestimmte, was gemacht werden solle.

Das dritte Lager, die sogenannten Menschewiki, der Mehrheitsflügel der russischen  Sozialdemokraten, wünschte sich dagegen ein parlamentarisch-repräsentatives politisches System, vergleichbar mit dem deutschen oder englischen System, auf der Basis der Volkssouveränität mit allgemeinem Wahlrecht, Menschenrechten, Gewaltenteilung und tiefgreifenden Sozialreformen in Landwirtschaft und Idustrie.  Die Gewerkschaften sollten für die Menschewiki eine Arbeitervertretung sein, die für humanere Arbeitsbedingungen sorgen sollte.