rudolf
schlichter / blinde macht, 1937
--
d a z u wollen
wir werden, sobald uns irgendwer gravierend bedroht?
"vergeltung,
strafe, solidarität in der verteidigung und im kampf...krieg,
vernichtung, ausrottung des terrors..."
-
- - v o r
allem anderen!
--
- auch statt...? !
einige
meiner einwände:
wer
in erwiderung eines solchen schlages in sonderheit auch militärische
vergeltung anstrebt und als bündnis den ´verteidigungsfall´ erklärt,
nimmt diesen krieg an - also will auch er ihn, sonst nähme er
ihn nicht an
-
daß es kein üblicher krieg zwischen staaten sein wird, tut der wahl des
mittels krieg keinerlei abbruch
wer
ein militärbündnis zum organisationsmedium eines diplomatischen ´verständigungs´-verfahrens
zu möglichst allgemeiner, auch und gerade nicht-militärischer frontbildung
gegen den terrorismus machen zu können hofft, ...
...wird
seinen bemühungen den charakter eines erzwingungsverfahrens nie nehmen können
was
er so mit einer gewissen wahrscheinlichkeit zwar erreicht, dürfte sich
meistenteils bestenfalls auf lippenbekenntnisse und ohnmächtige willfährigkeit
beschränken
einen
sich ausweitenden willen zum frieden nährt er auf diese weise gewiß nicht
und
für seinen eigenen friedenswillen hat er die engste aller denkbaren
sackgassen gewählt, sich jede umkehr außerordentlich erschwert
er
geht auf diese weise d e n nach innen wie außen a
u f w e n d i g s t e n w e g , dem globalen terrorismus
unserer tage die spielräume zu nehmen
im
angesicht unbestritten erheblicher bedrohungen schreibt er in der hauptsache
innere und äußere s t r e i t b a r k e i t auf seine
fahnen - was immer das auch kosten möge an menschenleben, lebensqualität,
energie und vermögen
damit
aber a b s o r b i e r t und v e r s c h l e u d e
r t er im u n m a ß die k r a f t p o
t e n t i a l e aller so oder so beteiligten bzw. in die
beteiligung gerissenen
-
sie ließen sich doch weiß gott produktiver einsetzen
er
laboriert an den ihn unmittelbar bedrängenden symptomen auf eine weise, die
zerstörung und tod durchaus als heilerfolg betrachtet
da
kann nicht mehr nur von vernunft nicht mehr die rede sein
-
auch die eigenen ideale werden darüber zu schall und rauch
k
r i e g ist doch nichts, was menschen und völker einander
aufzwingen könnten
seine
erwiderung liegt einzig in der freien entscheidung so oder so angegriffener
pablo
picasso / guernica, 1937
w
e r k r i e g erklärt oder
a n n i m m t , bringt ein i m m e r
v e r m e i d b a r e s stück tod und zerstörung
über diese welt
-
e r e n t s c h e i d e t s i c h für
das u n m a ß -
wer
krieg erklärt oder annimmt, l e u g n e t (soweit er
biblisch-religiös ist:) die gotteskindschaft, (soweit er sich
in der westlichen aufklärung verwurzelt sieht:) die würde
a l l e r menschen
wer
glaubt, menschen, die ihm feindlich begegnen, ihre durch nichts zu mindernde
(!) gotteskindschaft oder würde absprechen zu dürfen, p e r v
e r t i e r t sein jeweils wichtigstes ethisches kulturgut zu
einer hohlen phrase
-
er versagt achtung
-
er lügt und sät haß
-
er spaltet und entfesselt damit jene kräfte, die er zurecht so fürchtet
und gegen die er angeblich antritt
